Los escapes radiactivos de las centrales nucleares de Fukushima, en Japón, están ocasionando grandes problemas naturales en el país, pero están mostrando, a pesar de lo que dicen muchos medios, una población prevenida. Un ejemplo de serenidad. Sin embargo, la actualidad temática de los mass media hace que el debate nuclear vuelva a ser un pilar básico de la opinión pública.
La seguridad de los Estados que cuentan con centrales nucleares se vuelve a poner en debate ampliando las posibilidades de un futuro con una posible eliminación de dichas centrales. En el caso de España, la supresión haría que el país dependiera de manera total de otros territorios. Como consecuencia, los posibles desastres naturales serían mínimos, pero con un coste demasiado alto. ¿La población estaría dispuesta a pagar ese precio?
Quizás, la mayor reflexión parte de las medidas tomadas a partir de ese momento. Mientras hace unos meses se cuestionaba el cierre o no de algunas centrales españolas, lo que terminó con la ampliación de 10 años de Cofrentes, en Valencia, esta semana el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, comparecía para expresar públicamente la seguridad que existe en el país. A pesar de ello pedía una auditoría al Consejo de Seguridad Nuclear.
En la revisión del año 2008, el Organismo Internacional de la Energía Atómica advirtió a Japón que las guías de seguridad contra seísmos habían sido revisadas tres veces en 35 años. Una seguridad que España refuerza sólo tras el desastre japonés.
Raquel Moreno Pavón.
Escrito por rmorenop 
El baúl de las noticias 